请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于裁判判点球的问题，于是小编就整理了2个相关介绍裁判判点球的解答，让我们一起看看吧。
这个球咋一看就是个明显的点球，但多看几次回放后，如果判点球了，那比利时要冤死了！
热苏斯这球已经超出控制范围了，而且明显趟大，球已经出底线了，这是关键！视频裁判应该看的很清楚，所以裁判没给点球是准确的！
昨天我也看比赛了，两队严重犯规都非常多，裁判只是没有逐一判罚，对于所谓的那2个有争议的有点球嫌疑的犯规，我属于中立球迷，我认为按照现场的判罚是没有问题的，欧足联对于身体对抗的犯规是相对比较宽松的，双方存在非常多的恶意铲倒。拉人的镜头很多都没有出示黄牌.如果存在一定身体接触就判犯规和黄牌，场上双方最少能罚下场2-3人.我只能说两个球队都是世界顶级球星非常多，怎么一回事情大家心里都清楚，比赛不存在黑哨和放水，相对是很公正的比赛.
热苏斯穿裆过人很漂亮。面对孔帕尼，孔帕尼提前倒地并有收腿动作。孔帕尼并没有碰到球导致热苏斯倒地。
重点，倒地前热苏斯将球一趟出底线。
对球失去控制应该是裁判不判罚呢主要原因。主裁判和vr多重角度核实也没叛点球。所以这次判罚是准确的。
假设孔帕尼不碰到热苏斯，他也很难巴球控制住，因为热苏斯躺球那一下太大了。
谢谢您的缘分邀请！
裁判在比赛中有绝对的权威，黑哨应该不至于，毕竟VAR的判点准确率99%！
首先恭喜欧洲红魔比利时2：1战胜巴西！战术上比利时完胜巴西，巴西上半场踢得是真的难受！从全场表现来看，比利时的表现值得这场胜利！
裁判是比赛的权威，再加上VAR99%的判点准确率，世界杯这么大的比赛，裁判个人职业素养也是非常高的，肯定是禁区内还没有达到判决点球的程度！FIFA排名，比利时第三，巴西第二，实力也是非常接近的；这场比赛的胜负手还是掌握在球员的个人状态和技战术的执行情况上的，和裁判以及黑哨关系不大！
谢邀
这种事情不是行业权威无法有效裁定。
但作为一个球迷可以说点儿个人看法。这个球的判罚当时电视传播给出了VAR裁判的镜头，以及当值主裁对着耳麦不断讲话的镜头，显然是和人在讨论什么，但最后电视画面上主裁最后一句话的口形是“No”，然后示意没有点球比赛继续。
整件事情暴露出了场上裁判和视频裁判之间的协调分工在磨合上还有问题，记得在小组赛阶段有好几个关键场次都是通过视频作出的判罚，甚至有场上主裁原本已经作出判罚，但在看了视频之后又推翻原判改判点球之类的情况，就当时的情况而言，似乎离开了视频当值裁判有点无所适从。那么在进入淘汰赛阶段，国际足联曾开会要求裁判尽量脱离VAR，做到人工独立判罚，结果两场1/4决赛下来又似乎场上的裁判有点儿矫枉过正了，乌拉圭和巴西的两场球都有主裁否决视频而坚持己见的情况，这只能说是世界杯首次使用VAR还做不到尽善尽美。场上裁判和视频裁判还需多交流，总结出一套有效的方法来更好的配合协调，即让比赛流畅进行又没有冤案产生。
其实，球道人已经多次在问答科普过，无意手球分三种情况，不等于必然不判点，只是有些人搞错了。
无意手球，如果普通理解，不是专业逐一种特殊情况细分，可分为三种，一种是不会判点的，手在没有张开去扩大防守面积的情况下，然后无意手球，最常见的是——短距离的球打到没有张开手。
第二种是会判点球的，也就是防守的时候手有张开扩大防守面积的故意，虽然球飞过来无意手球，但是攻方利益受损，虽然过程是无意点球，但前提是有意用手扩大防守面积，会判点球。
第三种就是处于有意与无意之间，例如原来有意，但已经想收回的情况下，手球了，这就得看裁判。
佩里西奇这球就是第三种，原来是有意抬手，在落下的情况下想收回，手球了，得看裁判。裁判觉得他影响进攻利益更大，收回动作不明显，或者有足够时间收回而没有及时收回，所以判点了。
不过既然有VAR，就相信裁判吧。
文、动图为球道人原创，其他图片来自网络。未经许可请勿转载。
欢迎一起讨论交流互动，也欢迎关注我：【球道人】
此球应该判罚点球，裁判判罚无误！
世界杯决赛，法国队与克罗地亚队的交手打得很是激烈，最为难得的是两队大打攻势足球，第18分钟克罗地亚队的曼朱基奇就送上大礼，把格里兹曼的任意球传中顶进自家球门，这是世界杯历史上决赛的第一个乌龙球，法国队1-0领先；第28分钟，佩里西奇抽射，打进扳平比分的一球，1-1；第34分钟，场上发生戏剧性的一幕，刚进球的佩里西奇在一次角球防守中，手球犯规，被判罚点球，格里兹曼一蹴而就，法国队再次以2-1领先。以下为佩里西奇的手球，不是很明显。
但是经过VAR的回放，我们可以看到，佩里西奇确实手球了，而且手球的瞬间，他的手是离开身体的，且改变了球的线路，所以不管有意无意，裁判判罚了点球。
格里兹曼骗过门将，打了个左下角，为法国队再次领先。
故此判罚无误！希望比赛越来越精彩！
裁判判罚点球的唯一标准是:故意手球！那些扯“防守面积”、“扩大防守面积”的观点，都是错误的。不知道国内足球解说、媒体是从哪里得来的“防守面积”这个说法，我查过FIFA官方英文版、英足总版、中国足协汉化版《足球竞赛规则》，都没有这个概念。《FIFA足球竞赛规则》规定的判点球的11种情况中，只有“handles the ball deliberately 故意手球”是与手球有关项。
本场比赛，通过录像回放来看，佩里西奇的手球有一个明显下压的动作，按照《足球竞赛规则》第十二章第一条相关内容、第十四章“罚球点球”规定，考虑到“手向球的方向移动（不是球向手移动）”裁判可以判点球。但是如果裁判认为是法国队员马图伊迪挡住了佩里西奇的视线，属于“意外球”则可以不判。本场裁判很显然不认为是“意外球”。
(FIFA官网、中国足协官网、百度上都可以找到相关文件。)
【附相关规则】
《FIFA足球竞赛规则》
第十二章 犯规与不正当行为
只有在比赛进行中发生的犯规或违例行为，方可被判罚直接任意球和间接任意球和球点球。
1、直接任意球
裁判员认为，如果队员草率地、鲁莽地或使用过分的力量违反下列7种犯规中的任意一种，将判给对方踢直接任意球：
charges 冲撞（对方队员）
jumps at 跳向（对方队员）
kicks or attempts to kick 踢或企图踢（对方队员）
pushes 推（对方队员）
strikes or attempts to strike (including head-butt) 打或企图打（对方队员）（包括用头撞人）
tackles or challenges 抢截或争抢
trips or attempts to trip 绊或企图绊（对方队员）
如果队员违反下列4种犯规中的一种，也判给对方踢直接任意球：
handles the ball deliberately (except for the goalkeeper within their penalty area) 故意手球（守门员在本方罚球区内除外）
holds an opponent 拉对方队员。
impedes an opponent with contact 通过身体接触阻挡对方
spits at an opponent 向对方队员吐唾沫
See also offences in Law 3 参见规则第三章所述犯规
[手球]
手球包含了队员一种故意用手或臂部与球接触的行为。
必须考虑如下因素：
• 手向球的方向移动（不是球向手移动）
• 对方和球之间的距离（意外的球）
• 手的位置与构成犯规没有必然联系
• 用手中的物品（衣物、护腿板等）触球是违例。
• 用手掷出的物品（球鞋、护腿板等）击球是违例。
第十四章 罚球点球
如果一名队员在本方罚球区内犯有可判为直接任意球的犯规，或按照第12章和第13章相关条款所述发生在场外但视为比赛一部分的犯规，应判罚球点球。
对于“故意手球是手球判点唯一标准”，大家似乎有异议，但裁判不可能自己创造规则来判罚。上学那会学校组织足球比赛，人手不够，然后找了我们这些踢过球的同学当裁判，培训后上岗，培训的老师是职业裁判。按老师理解，“故意手球”包括“故意用手击球拍球”、“不作为”两种，其中“不作为”是指“看得到、能反应得过来，可以改变手触球的结果，但是不作为或者慢作为”。(这条仅供大家参考)
说实话，这个球就是裁判的误判，从格列兹曼一开始的假摔嫌疑骗得裁判鸣哨给任意球，到佩剑的球打手，其实都是误判。格列兹曼的摔倒慢动作交代很清楚，佩剑的手球，不是主动意识也不是无意识张开双臂扩大防守范围，那么近的距离，给任何人都没有反应时间去避让，何况手并没有主动去抬起或者碰球。但从法国队角度来说，确实因为球碰手改变了运行方向，球出界了，法国进攻结束了，克罗地亚获利了，也是点球判罚的唯一依据。很多人说这球可判可不判，其实我想说这个标杆还是裁判心理和当时场上球员和球迷的氛围。如果这个球反过来，我觉得裁判可能就不判了。因为整场比赛，克罗地亚都没有对裁判施加压力和抱怨什么的，注意力都在足球上，而且非常服从裁判，而反观法国就立下可见了。因此，克罗地亚深得球迷的心，赢得了更多的中立球迷的掌声和青睐，法国虽然赢了但可能在阿根廷之后的比赛丢失了一些足球本身的东西。这也就是足球的魅力！既然发生了就接受吧，好比人生一样，哪有那么多一帆风顺和皆大欢喜！
主裁判的判罚没有问题，虽然这个球属于无意手球，但确实明显改变了足球的运行轨迹，从中受益。
2018世界杯决赛进行到第35分钟，法国队格列兹曼开出角球，马图伊迪前点一蹭，球打在了佩里西奇的手上后被踢出了底线。主裁判第一时间没有表示，但在法国队球员的要求下，看了VR后，最终决定判罚点球。
从慢动作来看，佩里西奇的手球还是很明显的，虽然属于无意，但确实受益。这种球属于标准的可判可不判范畴，主裁判在看了VR回放之后，再做出判罚，自然有他的道理，克罗地亚球员也没有就此纠缠，也说明此球判罚有一定的合理性。
随后格列兹曼踢进了这个点球，帮助法国队2-1领先，而佩里西奇刚刚以一记漂亮的远射帮助球队扳平比分，就犯下如此大错，也确实令人遗憾。
如果认可文章的内容，请添加关注和转发点赞，您的支持是我最大的动力
到此，以上就是小编对于裁判判点球的问题就介绍到这了，希望介绍关于裁判判点球的2点解答对大家有用。
